Kolejne Pozytywne Orzeczenie Sądu Okręgowego w Warszawie.
W dniu 13 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę sygnatura akt XIII 1U 12049/18 o wysokość emerytury obniżonej ustawą z 2016 r. Była to czwarta sprawa rozpatrywana przez ten Sąd z powództwa członka naszego Stowarzyszenia. Tym razem dotyczyła byłego kontrolera i st. kontrolera GP WOP Warszawa-Okęcie oraz słuchacza WSO w Legionowie a następnie funkcjonariusza Straży Granicznej. Sąd w tym dniu uzupełnił dotychczas zgromadzone materiały poprzez przesłuchanie Powoda na temat zadań faktycznie wykonywanych jako kontroler ruchu granicznego i słuchacz WSO. Możliwość zadawania pytań miał także pełnomocnik ZER, który wnioskował między innymi o dodatkowe wystąpienie - opinię z IPN ale komplet dokumentów, stosowną dyskietkę Sąd posiada od ponad roku. Sąd uznał że dokonał indywidulnej oceny czynności realizowanych przez konkretnego żołnierza i nie znalazł podstaw do obniżenia świadczeń w oparciu o ww. ustawę , wskazał także że brak stanowiska TK zmusza Sąd do oceny niektórych przepisów ustawy w kontekście regulacji konstytucyjnych. Sąd prowadził rozprawy z wykorzystaniem łączności internetowej pomiędzy stronami ale jak Powód występuje bez profesjonalnego obrońcy to z reguły niezbędne jest jego przybycie do Sądu i w tym przypadku tak było . Wyrok ten potwierdza że uchwała SN z 16 września jest brana pod uwagę przez Sądy Okręgowe. Jak dotychczas prawdopodobnie tylko kilka orzeczeń wydały Sądy Apelacyjne, wiem o dwóch pozytywnych.
Andrzej Adamczyk.
Koleżanki i Koledzy - jeśli utrzyma się ww. linia orzecznicza to dla członków Granicy z reguły powinna być korzystna, problemem szczególnie dla osób których sprawy pozostały w SO w Warszawie jest to kiedy doczekają się pierwszej rozprawy. Sądy z zasady powinny rozpatrywać sprawy wg. kolejności zgłoszeń, drugim obiektywnym kryterium jest stan gotowości sprawy do rozpoznania, Sąd może uwzględnić także inne ważne przesłanki w tym stan zdrowia osoby szczególnie poparty opinią lekarską. Każdy ma własną taktykę procesową ale należy rozważyć czy nie wystąpić o podjęcie zawieszonego postępowania. Omawiana sprawa nie była zawieszona i wystąpiono o przyśpieszenie jej rozpoznania. W każdej chwili pismem procesowym można także uzupełnić dowody czy złożyć wnioski dowodowe tak aby sprawa uzyskała status gotowej do rozpoznania i pozwalała na nie uwzględnianie wniosków ZER o kolejne odroczenia. Stan epidemii bardzo utrudnia monitorowanie naszych spraw ale trzykrotnie uzyskaliśmy zgodę na udział jednego obserwatora.
Marian Kasiński
