Kolejni żołnierze Wojsk Ochrony Pogranicza odzyskują świadczenia emerytalne

        W dniu 29.03.2021r. przed Sądem Okręgowym w Warszawie odbyła się rozprawa przeciwko Zakładowi Emerytalno - Rentowemu MSWiA w Warszawie w sprawie B.W. – syg. XIII 1U 4133/18, o przywrócenie świadczeń emerytalnych byłemu żołnierzowi WOP i funkcjonariuszowi, pełniącemu służbę na strażnicy Dołhobyczów.

          Rozprawie przewodniczyła sso - p. Małgorzata KOSICKA

          Pełnomocnikiem z ramienia ZER MSWiA – radca prawny Radosław PRZEŹDZIECKI, który uczestniczył zdalnie w rozprawie.

          Na wstępie Sąd zwrócił się do pełnomocnika ZER o stanowisko w sprawie odwołania. Pełnomocnik podtrzymał decyzję ZER dot. obniżenia świadczeń emerytalnych, jako zgodną z ustawą z dnia 16 grudnia 2016r o zaopatrzeniu emerytalnym oraz wniósł o wystąpienie do IPN o dostarczenie dodatkowych materiałów nt. pełnionej służby przez B.W. Sąd wniosek oddalił.
        W dalszej części rozprawy Sąd zadawał B.W. pytania dot. zakresu i sposobu pełnionej służby granicznej m.in.:

•  okresu służby, pełnionych obowiązków, wykonywanych zadań podczas służby w ochronie granicy, uzyskiwanych informacji, składanych meldunków i sporządzanych notatek z zatrzymania osób za przestępstwa graniczne,
•  okres służby w WOP, czas przejścia na emeryturę oraz czy był objęty poprzednią ustawą z roku 2009.

          B.W. udzielił odpowiedzi na pytania i wyjaśnił, że ustawa z 2009r. go nie objęła.
         Z kolei pełnomocnik ZER zwrócił się z pytaniem do powoda, o wystąpienie w trybie art. 8a ustawy.
         Powód oświadczył, że w związku z ustawą z 2016r. wystąpił do MSWiA o objęcie go art. 8a tej ustawy i wyłączenie z jej skutków. Minister wydał negatywną decyzję w tej sprawie, a Wojewódzki Sąd Administracyjny ją uchylił.
         Mimo tego pełnomocnik pozwanego wniósł o oddalenie odwołania.
         Po przerwie Sąd oświadczył, że nie znalazł podstaw do uznania, że funkcjonariusz pełnił służbę z naruszeniem praw i wolności obywatelskich, uchylił decyzję ZER MSWiA i przywrócił świadczenia sprzed 01.10.2017r.
         W uzasadnieniu, Sąd powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 16 września 2020r. i brak orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mimo upływu 3 lat od zapytania Sądu Okręgowego w Warszawie.
         Informuję ponadto, że w dniu 19.03.2021r. odbyła się rozprawa przed Sądem Okręgowym w Warszawie, w sprawie GN o sygn. XIII UI 1160/18, oraz w dniu 24.03.2021 r przed Sądem Okręgowym dla Warszawy – Pragi, w sprawie AS o syg. VII U 4391/19.
         W powyższych sprawach zostały również wydane pozytywne orzeczenia, przywracające funkcjonariuszom Granicznej Placówki Kontrolnej WOP Warszawa – Okęcie świadczenia emerytalne sprzed 01 października 2017r.
         Sądy uznały w wymienionych sprawach , że służba żołnierzy nie była służbą pełnioną na rzecz państwa totalitarnego. 

Andrzej Mackiewicz

Sąd Apelacyjny w Warszawie przywrócił świadczenia żołnierzowi WOP !!!

W dniu 11 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie po rozprawie ograniczonej praktycznie do podtrzymania stanowisk przez Strony, w sprawie naszego Kolegi ze Stowarzyszenia Granica Z J , sygnatura akt III AUa 1195/20
oddalił apelację ZER MSWiA od wyroku Sadu Okręgowego w Warszawie z 2 października 2020 r. sygn.. XIII 1U 20603/18 , którym przywrócono mu prawo do świadczeń z ZER od 1 października 2017r., na zasadach sprzed ich obniżenia w wyniku ustawy z 2016r. Z ustnego uzasadnienia wynika że Apelację uznano za nieuzasadnioną, uwzględniono że po tak długim okresie od złożenia odwołania zachodzi konieczność osądzenia sprawy oraz że służba ww. jako żołnierza WOP (kontroler GPK słuchacz uczelni resortu MSW, g.o., kierownik zmiany) nie była służbą dla totalitarnego państwa. Wyrok SA jest wykonalny i w okresie do 30 dni Kolega powinien otrzymać stosowną Decyzję i świadczenia zaległe niezależnie od tego czy ZER zdecyduje się na wystąpienie z nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia – Kasacją do SN.

Kwestia odsetek i ewentualnie podwyższonego podatku jest odrębnym zagadnieniem prawnym - na przyszłość.

oprac. A Adamczyk

Dobra informacja z Sądu Apelacyjnego w ŁODZI

W dniu 10 marca 2021r. Sąd Apelacyjny w Łodzi ogłosił pozytywny wyrok (oddalił apelację ZER od korzystnego wyroku SO w Łodzi) w sprawie emerytalnej członka Stowarzyszenia GRANICA, Kolegi A.W., który między innymi był kontrolerem, słuchaczem WSO i oficerem GO.

Sygnaturę sprawy i więcej informacji przekażmy w terminie późniejszym.

Kolegę na rozprawie przed SA 24 lutego br. reprezentowała Pani Pełnomocnik. Czekamy na SA w Warszawie

A. Adamczyk.

Sąd Okręgowy w Radomiu: żołnierz wykonując obowiązki służbowe w ochronie granicy państwowej nie pełnił "służby na rzecz państwa totalitarnego".

Sąd Okręgowy w Radomiu: żołnierz wykonując obowiązki służbowe w ochronie granicy państwowej nie pełnił "służby na rzecz państwa totalitarnego".

W dniu dzisiejszym uczestniczyłem w rozprawie o obniżenie emerytury z tytułu ustawy z 16 grudnia 2016r..

Wysoki Sąd przeprowadził bardzo szczegółowe wyjaśnienia w sprawie czynności, jakie wykonywał chor. Sztab. Zygmunt K. w czasie pełnienia służby kontrolera na lotnisku Warszawa – Okęcie oraz dyżurnego Oddziału kontroli ruchu granicznego Dowództwa Wojsk Ochrony Pogranicza.
Powód w swojej wypowiedzi wyjaśnił, że był żołnierzem Wojsk Ochrony Pogranicza i służbę pełnił w mundurze (tak, jak kontrolerzy w innych przejściach granicznych). Do jego obowiązków należała kontrola dokumentów uprawniających do przekraczania granicy państwowej i zezwolenie na jej przekroczenie poprzez zamieszczenie indywidualnego stempla kontroli granicznej. Wykonywał też inne czynności zlecone przez uprawnione organy tj. sądy, prokuraturę organy Milicji i resortów MSW i MON.

Dodatkowych informacji dotyczących okresu do rozwiązania WOP i powołania Straży Granicznej udzielił przesłuchany przez Sąd w charakterze świadka przedstawiciel Stowarzyszenia „GRANICA” uczestniczący w rozprawie. Przedstawił on szczegółowo sposób rekrutacji do służby w SG, która trwała od chwili powołania Komendanta Głównego SG płk Marka Lisieckiego (30.11.1990r.) do powołania Straży Granicznej (16 maja 1991r.) na podstawie wymogów art.31 o SG. Wyjaśnił także zadania pionu operacyjnego w Wojskach Ochrony Pogranicza, którego zadaniem była ochrona nienaruszalności granicy państwowe (tzw. „zielonej granicy”) przed jej nielegalnym przekraczaniem oraz przemytem towarów podlegających opłatom celnym. W działaniach tych wykorzystywano agentów (osobowych źródeł informacji) pozyskanych do tego celu.

Po przerwie w rozprawie Sąd ogłosił wyrok zobowiązujący ZER MSWiA do przywrócenia powodowi emerytury do wysokości z przed 01.10.2017r. W ustnym uzasadnieniu wskazał, że czynności służbowe wykonywane przez chor. sztab. Zygmunta K. w ochronie granicy nie były „służbą na rzecz totalitarnego państwa”.

M.K.