SPRAWY EMERYTALNE SG/WOP W SĄDACH

     W dniu  29 marca 2022 roku  przedstawiciel Naszego Stowarzyszenia uczestniczył w charakterze obserwatora na rozprawie sygnatura XIII 1U 3448/18, w Sądzie Okręgowym w Warszawie, z odwołania oficera w GPK WOP/SG i KGSG, m. in. kierownika zmiany GPK WOP, któremu obniżono świadczenie emerytalne ustawą z 2016 roku.   Sąd wydał wyrok - zmienił Decyzję ZER przywracając mu świadczenie od 1 października 2017r. na zasadach sprzed jego obniżenia. Rozstrzygnięcie zapadło w oparciu o ustalenia co do faktycznie realizowanych czynności w służbie, w oparciu o dowody zawarte w teczce personalnej (rozkazy, opinie) ww. żołnierza, przesłanej z IPN, aktach sprawy, aktach emerytalnych, przesłuchaniu Powoda w charakterze Strony, oraz dodatkowych materiałach przekazanych z IPN, kilku zarządzeń dotyczących organizacji i zadań formacji, które nie miały bezpośredniego przełożenia na faktycznie wykonywane przez ww. zadania w określonej jednostce terenowej. W ustnym uzasadnieniu wskazano że realizowane zadania nie miały charakteru służby dla państwa totalitarnego. Ponadto Sąd orzekł że ZER nie ponosi winy za wydanie decyzji o obniżeniu świadczenia w 2017 r. (jako związany zaświadczeniem z IPN do czasu rozstrzygnięcia sprawy przez Sąd, który ma możliwość zbadania wszelkich okoliczności sprawy). Sąd podkreślił że pominął zarzuty co do sprzeczności przepisów z Konstytucją, do których badania nie czuje się uprawniony, uważa natomiast, że w obecnym stanie prawnym można i należy sprawę rozstrzygnąć poprzez szczegółowe zbadanie, czy służba danej osoby miała cechy służby dla państwa totalitarnego przy wykorzystaniu treści zawartych w uzasadnieniu do uchwały Sądu Najwyższego w sprawie III UZP 1/20. Ponadto posiadamy informacje o kilku sprawach rozstrzygniętych przed SO w Warszawie w podobny sposób w stosunku do osób związanych ze służbą w WOP lub SG. Wnioski o podjęcie dotychczas zawieszonych postępowań są z reguły uwzględniane, ale często z przewidywanym terminem rozpatrzenia na połowę przyszłego roku.

     Jak dotychczas prawomocnie świadczenia przywrócono kilkunastu osobom utrzymującym kontakt z Naszym Stowarzyszeniem, Sądy Apelacyjne oddaliły Apelację Pozwanego. ZER stoi na stanowisku, że jest zobowiązany wykonać prawomocny z dniem ogłoszenia wyrok w ciągu miesiąca do jego otrzymania, ale wraz z uzasadnieniem, co w praktyce oznacza średnio okres 2 do 3 miesięcy od daty orzeczenia przez SA. 

     Niestety nie wszystkie sprawy pozytywnie rozpatrzone w pierwszej instancji kończą się tak samo w drugiej. Sprawy co najmniej  dwóch  osób z GPK WOP na granicy wschodniej zostały w SA w Lublinie rozpoznane przez Sędziego, który orzekając w sprawach emerytów policyjnych zasadniczo uważa że sam fakt potwierdzenia, że osoba pełniła służbę w jednostkach wymienionych w art. 13b przesądza o oddaleniu odwołania byłego żołnierza/ funkcjonariusza. Na drodze krajowej pozostaje rozważyć z prawnikiem (tzw. przymus adwokacki) możliwość złożenia Kasacji. Sprawę możliwych rozbieżności w orzecznictwie SA, szczególnie przy składach jednoosobowych poruszano w informacji prawnej FSSM  ostatnio z dnia 22 lutego 2022r.

Opracował Andrzej Adamczyk dnia 30-03-2020r. Stowarzyszenie GRANICA

Informacja prawna Federacji Stowarzyszeń Służb mundurowych

https://www.fssm.pl/skarga-do-etpcz---ostatni-krok-w-walce-o-sprawiedliwosc

SPRAWY EMERYTÓW SG w Sądach,  w  roku 2022.

     Za okres  od pierwszego stycznia  do 10 lutego bieżącego roku  posiadamy dane o rozpatrzeniu czterech spraw emerytalnych członków  Stowarzyszenia – GRANICA.

     Sąd Apelacyjny w Warszawie w dniu 13 stycznia 2022r. w sprawie MS, sygnatura III AUa 1222/21 oddalił Apelację ZER od wyroku SO w Warszawie z dnia 1 lipca 2021r., sygnatura XIII 1U22573/18, którym to byłemu żołnierzowi WOP – kontrolerowi  GPK przywrócono świadczenie od 1 października 2017 r. na zasadach sprzed jego obniżenia. Takie samo rozstrzygnięcie zapadło również  w stosunku do kontrolera na posiedzeniu niejawnym w ww. Sądzie Apelacyjnym w dniu 25 stycznia 2022r. w sprawie TK, sygnatura III AUa 933/21 – utrzymano wyrok SO w Warszawie, sygnatura XIII 1U 20642/ 18 z 27 maja 2021r.

     Sąd Okręgowy w Warszawie dnia 25 stycznia 2022r w sprawie MN, sygnatura XIII 1U 20465/18 zmienił decyzję ZER i przywrócił świadczenia m.in. st. kontrolerowi GPK i słuchaczowi WSO na zasadach sprzed ich obniżenia. W dniu 9 lutego br. w ww. SO na tej samej zasadzie przywrócono świadczenia wieloletniemu funkcjonariuszowi SG, a przed rokiem 1990 pełniącemu służbę w pionie technicznym MSW. Po rozpatrzeniu sprawy według kryteriów zawartych w uchwale SN III UZP1/20 uznano że realizowane zadania nie miały charakteru służby dla państwa totalitarnego, podkreślono także spełnienie kryteriów przyjęcia do SG i wieloletniej służby, sprawa dotycząca BP, sygnatura XIII 1U 32887/18. W rozprawie po wcześniejszym uzyskaniu zgody Sądu uczestniczył w charakterze obserwatora Wiceprezes naszego Stowarzyszenia kolega Marian Kasiński.

     Z danych zawartych w e – wokandzie SO w Warszawie wynika że Sędziowie Sekcji XIII – go Wydziału systematycznie orzekają. Dla znacznej liczby osób nie widać jednak perspektyw rozpatrzenia ich Odwołań w nieodległym terminie, w szczególności jeśli ich sprawy mają status zawieszonych. W sprawach gdzie na wniosek zainteresowanych podjęto postępowanie np. naszemu koledze wyznaczono termin na luty 2023, w innym przypadku także na  luty 2023 wyznaczono termin dla  osoby w wieku 84 lat, kolejnej osobie nawet na maj 2023. Możliwe że z różnych przyczyn znajdą się jednak wcześniej  wolne  terminy – warto wykazywać  zainteresowanie stanem  sprawy.

Opracował : Andrzej Adamczyk     Stowarzyszenie – GRANICA   Warszawa  10 lutego 2020r.

Publikacja sieci obywatelskiej WATCHDOG

Publikacja przez sieć obywatelską WATCHDOG decyzji MSWiA w sprawie "dezubekizacji", po wyroku NSA, dotyczącym Art. 8a ustawy z 16 grudnia 2016r.

https://siecobywatelska.pl/publikujemy-decyzje-ws-dezubekizacji-po-wyroku-nsa/