Sąd powinien odwiesić sprawę "dezubekizacyjną” wobec przewlekłości TK oraz uchwały SN
Wejdź na stronę Rzecznika Praw Obywatelskich
https://www.rpo.gov.pl/pl/content/rpo-sad-powinien-odwiesic-sprawe-dezubekizacyjna
Pismo Prezesa Stowarzyszenia do ZER MSWiA
Zakład Emerytalno-Rentowy MSWiA pomaga emerytom i rencistom niezdolnym do samodzielnej egzystencji
Kontakt do Zakładu Emerytalno - Rentowego MSWiA w Warszawie oraz adresy Zespołów w poszczególnych miastach Polski umieszczone są w zakładce "SOCJALNE"
Uchwała Sądu Najwyższego wraz z Uzasadnieniem w sprawie "służby na rzecz totalitarnego państwa".
Sygn. akt III UZP 1/20
UCHWAŁA
składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego
Dnia 16 września 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Józef Iwulski (przewodniczący)
SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca, uzasadnienie)
SSN Jolanta Frańczak
SSN Halina Kiryło (sprawozdawca)
SSN Maciej Pacuda SSN Piotr Prusinowski
SSN Krzysztof Staryk
Protokolant Tomasz Bakalarz
z udziałem Prokuratora Prokuratury Okręgowej Warszawa - Praga w W., delegowanego do Prokuratury Krajowej Bartłomieja Szyprowskiego
w sprawie z odwołania A. T. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z udziałem Rzecznika Praw Obywatelskich o wysokość świadczenia, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 września 2020 r., zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w (…) postanowieniem z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. akt III AUa (…), przekazanego do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi Sądu Najwyższego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 2020 r., sygn. akt III UZP 11/19
Kolejne Pozytywne Orzeczenie Sądu Okręgowego w Warszawie.
W dniu 13 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę sygnatura akt XIII 1U 12049/18 o wysokość emerytury obniżonej ustawą z 2016 r. Była to czwarta sprawa rozpatrywana przez ten Sąd z powództwa członka naszego Stowarzyszenia. Tym razem dotyczyła byłego kontrolera i st. kontrolera GP WOP Warszawa-Okęcie oraz słuchacza WSO w Legionowie a następnie funkcjonariusza Straży Granicznej. Sąd w tym dniu uzupełnił dotychczas zgromadzone materiały poprzez przesłuchanie Powoda na temat zadań faktycznie wykonywanych jako kontroler ruchu granicznego i słuchacz WSO. Możliwość zadawania pytań miał także pełnomocnik ZER, który wnioskował między innymi o dodatkowe wystąpienie - opinię z IPN ale komplet dokumentów, stosowną dyskietkę Sąd posiada od ponad roku. Sąd uznał że dokonał indywidulnej oceny czynności realizowanych przez konkretnego żołnierza i nie znalazł podstaw do obniżenia świadczeń w oparciu o ww. ustawę , wskazał także że brak stanowiska TK zmusza Sąd do oceny niektórych przepisów ustawy w kontekście regulacji konstytucyjnych. Sąd prowadził rozprawy z wykorzystaniem łączności internetowej pomiędzy stronami ale jak Powód występuje bez profesjonalnego obrońcy to z reguły niezbędne jest jego przybycie do Sądu i w tym przypadku tak było . Wyrok ten potwierdza że uchwała SN z 16 września jest brana pod uwagę przez Sądy Okręgowe. Jak dotychczas prawdopodobnie tylko kilka orzeczeń wydały Sądy Apelacyjne, wiem o dwóch pozytywnych.
Andrzej Adamczyk.
Czytaj więcej: Kolejne Pozytywne Orzeczenie Sądu Okręgowego w Warszawie.