SĄD APELACYJNY W WARSZAWIE UWZGLĘDNIA TEZY ZAWARTE W UCHWALE SĄDU NAJWYŻSZEGO W SPRAWIE -III UZP 1/20.
W dniu 15 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie rozpoznał sprawę sygnatura akt III AUa 1335/20 i oddalił Apelację ZER MSWiA od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13 listopada 2020 r. w sprawie AA, sygnatura akt XIII 1U 12049/18, emeryta Straży Granicznej, byłego żołnierza Wojsk Ochrony Pogranicza –(w tym czasie: kontrolera, słuchacza WSO, st. kontrolera ruchu granicznego), którym to przywrócono ubezpieczonemu emeryturę od dnia 1 października 2017 r. na warunkach sprzed jej obniżenia. W rozprawie nie uczestniczył pełnomocnik Pozwanego. Powód podtrzymał stanowisko zawarte w odpowiedzi na Apelację i b. krótko je uzasadnił, wskazał także na dotychczas rozpoznane w Apelacji co najmniej trzy sprawy podobne.
Uzasadniając wyrok Sędzia sprawozdawca wskazał, że Sąd podziela ustalenia sądu pierwszej instancji, podkreślając jednak, że za podstawę utrzymania sentencji wyroku uznaje przede wszystkim ustalenia co do zakresu indywidualnie realizowanych zadań przed rokiem 1990 dokonane zgodnie z tezami zawartymi w ww. uchwale Sądu Najwyższego, które w pełni podziela. Uznano, że nie była to służba dla państwa totalitarnego. Podkreślono, że przyjęcie do SG potwierdziło spełnienie przez Powoda określonych warunków, także co do oceny postawy z lat mienionych oraz wskazano na wieloletnie z sukcesami realizowanie zadań w nowej formacji. Z zagadnień „Konstytucyjnych” Sąd wskazał tylko, że dalsze oczekiwanie na wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie P4/18 nie jest zasadne i mogło by naruszać podstawowe prawo do rozpoznania sprawy przez niezależny Sąd w rozsądnym terminie, a ponadto, że indywidualna ocena wszystkich okoliczności służby w pełni pozwala na wydanie orzeczenia w tej sprawie przy aktualnym stanie prawnym. Wskazano także, że Sąd nie podzielił stanowiska Pozwanego iż ciężar dostarczenia dowodów spoczywa tylko na Powodzie -odwołującym się.
Nadmieniam, że zasada kontradyktoryjności oraz znaczenie uchwały SN jest omówione szczegółowo w dostępnym w SAOS uzasadnieniu do wyroku SA w Warszawie w sprawie sygnatura akt III AUa 21/21 dot. emeryta policyjnego- zachęcam do lektury, w szczególności tych co nie korzystają z kwalifikowanej pomocy prawnej.
Sprawa z dnia 15 czerwca 2021 roku została rozpatrzona w składzie trzech sędziów, ale na początku lipca zapewne wejdą w życie zmiany do KPC w tym tzw. covidowe (podpisana ustawa czeka na publikację) wprowadzające zasadę orzekania zarówno w pierwszej jak i drugiej instancji w składzie jednego sędziego. Podstawą będą rozprawy tzw. zdalne, a Sąd nie będzie związany wnioskami stron o rozpatrzenie sprawy na rozprawie jawnej.
Opracował Andrzej Adamczyk, Stowarzyszenie GRANICA, Warszawa 16-06 2021 r.
Żołnierze WOP nie służyli totalitarnemu Państwu
W ostatnim okresie Sąd Okręgowy w Warszawie przywrócił świadczenia emerytalne na warunkach sprzed ich obniżenia od dnia 1 października 2017 r. kolejnym kontrolerom byłego GPK WOP Warszawa Okęcie a następnie funkcjonariuszom Placówki SG :
- w dniu 27 maja 2021 r. w sprawie TK , sygnatura akt XIII 1U 20642/18
-w dniu 20 maja 2021 r. w sprawie KP , sygnatura akt XIII 1U 21973/18
Pozytywny wyrok w sprawie naszego kolegi mi. st. kontrolera GPK Okęcie wydał także Sąd Okręgowy w Gdańsku w dniu 7 maja, w sprawie dot. AM , sygnatura akt VII U 2413/19
Jak dotychczas mamy potwierdzone n/w trzy przypadki pozytywnych orzeczeń Sądów Apelacyjnych w sprawach byłych żołnierzy WOP , w dwóch orzeczenia zostały już przez ZER zrealizowane :
1)Sąd Apelacyjny w Warszawie w dniu 11 marca 2021 r. w sprawie dot. ZJ, sygnatura akt III AUa 1195/20 oddalił apelację ZER od wyroku SO w Warszawie z dnia 02 października 2020 r., sygnatura akt XIII 1U 20603/18
2)Sąd Apelacyjny w Łodzi w dniu 10 marca 2021 r. w sprawie dot. AW, sygnatura akt III AUa 1917/20 oddalił apelację ZER od wyroku SO w Łodzi z dnia 30 lipca 2020 r. , sygnatura akt VIII U 37/20
3)SA w Katowicach w trybie zaocznym w dniu 09 marca 2021r. w sprawie dot. JR , sygnatura akt III AUa 2554/19 oddalił apelację ZER od wyroku SO w Gliwicach IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Rybniku z dnia 23 października 2019 r. sygnatura akt IX U 179/19
W jednostkowych przypadkach odnotowano jednak negatywną dla podoficera z jednostki nadmorskiej decyzję SO, oraz przypadek że SA zwrócił sprawę do ponownego rozpoznania uznając że należy bardziej szczegółowo zbadać czynności realizowane przez osobę z byłej Strażnicy.
Opracował A. Adamczyk Warszawa dnia 27 maja 2021r.
Kolejne stanowisko Sądu Okręgowego przychylne żołnierzowi WOP.
Jestem po pierwszej batalii o przywrócenie emerytury. W dniu 11.05. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu nakazał ZER przywrócenie emerytury w wysokości z przed 1.10.2017r. uznając, że moja służba w okresie do 31.07.1990r. tak w GPK jak i czasowo w grupie operacyjnej w Nowym Targu była związana wyłącznie w ochroną granicy państwa,. Nie brałem udziału w działaniach niezgodnych z prawem, a w szczególności w angażowaniu się w nielegalne zwalczanie demokratycznej opozycji itp. IPN w swej informacji o przebiegu mojej służby nie wykazał żadnych takich sytuacji, natomiast Sąd, tak jak w innych przypadkach, oparł się tu także na uchwale Sądu Najwyższego.
W swojej wypowiedzi wykazałem, na czym polegała moja służba, a także, iż nie była ona służbą na rzecz państwa totalitarnego, lecz na rzecz bezpieczeństwa społeczeństwa. Sąd w zakresie swoich kompetencji wskazał na uprawnienie sądu do swobodnej oceny treści informacji IPN-u.
Na ogłoszeniu wyroku nie było przedstawicielki Zakładu Emerytalno – Rentowego MSWiA, ale i tak z dużą pewnością można spodziewać się apelacji ze strony ZER.
Pierwsza potyczka wygrana, ale do końca wojny z ZER jeszcze daleko.... Pozdrawiam
A.K.
Sprawiedliwości stało się zadość - ZER przywrócił emeryturę i wypłacił zaległości
Chełm dn. 21.04.2021r.
Koledzy i koleżanki, pokrzywdzeni haniebną ustawą dezubekizacyjną – jest jednak nadzieja na odzyskanie godności i przywrócenie należnych, uczciwe wypracowanych świadczeń emerytalnych. W dniu 11 marca 2021 wygrałem apelację w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie, przeciwko Dyr. ZER MSWiA. W związku z tym sąd nakazał przywrócenie mi świadczeń emerytalnych w kwocie sprzed wydania haniebnej decyzji emerytalnej w 2017 roku.
W dniu 2021.04.21. otrzymałem ponownie przeliczoną zgodnie z wyrokiem sądu emeryturę , wraz z wynikającymi z wyroku zaległościami finansowymi.
Trzymam za was kciuki i pozdrawiam.
Były Z-ca Dyr. ZKRG ppłk. w st.spocz.
Zbigniew JAKUBOWSKI
Kolejni żołnierze Wojsk Ochrony Pogranicza odzyskują świadczenia emerytalne
W dniu 29.03.2021r. przed Sądem Okręgowym w Warszawie odbyła się rozprawa przeciwko Zakładowi Emerytalno - Rentowemu MSWiA w Warszawie w sprawie B.W. – syg. XIII 1U 4133/18, o przywrócenie świadczeń emerytalnych byłemu żołnierzowi WOP i funkcjonariuszowi, pełniącemu służbę na strażnicy Dołhobyczów.
Rozprawie przewodniczyła sso - p. Małgorzata KOSICKA
Pełnomocnikiem z ramienia ZER MSWiA – radca prawny Radosław PRZEŹDZIECKI, który uczestniczył zdalnie w rozprawie.
Na wstępie Sąd zwrócił się do pełnomocnika ZER o stanowisko w sprawie odwołania. Pełnomocnik podtrzymał decyzję ZER dot. obniżenia świadczeń emerytalnych, jako zgodną z ustawą z dnia 16 grudnia 2016r o zaopatrzeniu emerytalnym oraz wniósł o wystąpienie do IPN o dostarczenie dodatkowych materiałów nt. pełnionej służby przez B.W. Sąd wniosek oddalił.
W dalszej części rozprawy Sąd zadawał B.W. pytania dot. zakresu i sposobu pełnionej służby granicznej m.in.:
- okresu służby, pełnionych obowiązków, wykonywanych zadań podczas służby w ochronie granicy, uzyskiwanych informacji, składanych meldunków i sporządzanych notatek z zatrzymania osób za przestępstwa graniczne,
- okres służby w WOP, czas przejścia na emeryturę oraz czy był objęty poprzednią ustawą z roku 2009.
B.W. udzielił odpowiedzi na pytania i wyjaśnił, że ustawa z 2009r. go nie objęła.
Z kolei pełnomocnik ZER zwrócił się z pytaniem do powoda, o wystąpienie w trybie art. 8a ustawy.
Powód oświadczył, że w związku z ustawą z 2016r. wystąpił do MSWiA o objęcie go art. 8a tej ustawy i wyłączenie z jej skutków. Minister wydał negatywną decyzję w tej sprawie, a Wojewódzki Sąd Administracyjny ją uchylił.
Mimo tego pełnomocnik pozwanego wniósł o oddalenie odwołania.
Po przerwie Sąd oświadczył, że nie znalazł podstaw do uznania, że funkcjonariusz pełnił służbę z naruszeniem praw i wolności obywatelskich, uchylił decyzję ZER MSWiA i przywrócił świadczenia sprzed 01.10.2017r.
W uzasadnieniu, Sąd powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 16 września 2020r. i brak orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mimo upływu 3 lat od zapytania Sądu Okręgowego w Warszawie.
Informuję ponadto, że w dniu 19.03.2021r. odbyła się rozprawa przed Sądem Okręgowym w Warszawie, w sprawie GN o sygn. XIII UI 1160/18, oraz w dniu 24.03.2021 r przed Sądem Okręgowym dla Warszawy – Pragi, w sprawie AS o syg. VII U 4391/19.
W powyższych sprawach zostały również wydane pozytywne orzeczenia, przywracające funkcjonariuszom Granicznej Placówki Kontrolnej WOP Warszawa – Okęcie świadczenia emerytalne sprzed 01 października 2017r.
Sądy uznały w wymienionych sprawach , że służba żołnierzy nie była służbą pełnioną na rzecz państwa totalitarnego.
Andrzej Mackiewicz
