POZYTWNE WYROKI W SPRAWACH EMERYTUR WOP/SG

     Sąd Okręgowy w Warszawie w lipcu 2021 r. pozytywnie rozpatrzył dwie n/w sprawy naszych kolegów ze Stowarzyszenia Granica, byłych kontrolerów ruchu granicznego GPK WOP a następnie funkcjonariuszy Placówki SG Warszawa-Okęcie przywracając im prawo do świadczeń od 1 października 2017 r. na warunkach sprzed ich obniżenia, uznając po ich przesłuchaniu w charakterze Stron, że faktycznie realizowane przez nich zadania przed 1 sierpnia 1990 r. nie miały charakteru działań na rzecz państwa totalitarnego:

-dnia 1 lipca w sprawie dot. MS, sygnatura akt XIII 1U 22573/18

-dnia 13 lipca w sprawie dot. AJ, sygnatura akt XIII 1U 22887/18

     Ponadto możemy przekazać, że oprócz czterech wcześniej znanych przypadków oddalenia apelacji ZER w sprawach kontrolerów, apelacja ZER została także oddalona w sprawie b. oficera WOP pełniącego służbę na Strażnicy i jako dochodzeniowo – śledczy w Wydziale, a następnie na wysokich stanowiskach w SG. Sąd Okręgowy w Szczecinie natomiast przywrócił emeryturę b. dowódcy Strażnicy tzw. rozwiniętej. Sprawy w SA są już rozpoznawane z zasady w składzie jednego sędziego, jak dotychczas mamy informację tylko o jednej rozpoznanej przez SA w Warszawie w ten sposób sprawie osoby z b. służb, z wynikiem pozytywnym, za wcześnie na wnioski.

Opracował: Andrzej Adamczyk dnia 16 lipca 2021 r. Stowarzyszenie Granica

"Żołnierze Wojsk Ochrony Pogranicza nie powinni się znaleźć w wykazie służących państwu totalitarnemu"

SĄD APELACYJNY W WARSZAWIE UWZGLĘDNIA TEZY ZAWARTE W UCHWALE SĄDU NAJWYŻSZEGO W SPRAWIE -III UZP 1/20.

          W dniu 15 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie rozpoznał sprawę sygnatura akt III AUa 1335/20 i oddalił Apelację ZER MSWiA od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13 listopada 2020 r. w sprawie AA, sygnatura akt XIII 1U 12049/18, emeryta Straży Granicznej, byłego żołnierza Wojsk Ochrony Pogranicza –(w tym czasie: kontrolera, słuchacza WSO, st. kontrolera ruchu granicznego), którym to przywrócono ubezpieczonemu emeryturę od dnia 1 października 2017 r. na warunkach sprzed jej obniżenia. W rozprawie nie uczestniczył pełnomocnik Pozwanego. Powód podtrzymał stanowisko zawarte w odpowiedzi na Apelację i b. krótko je uzasadnił, wskazał także na dotychczas rozpoznane w Apelacji co najmniej trzy sprawy podobne.

         Uzasadniając wyrok Sędzia sprawozdawca wskazał, że Sąd podziela ustalenia sądu pierwszej instancji, podkreślając jednak, że za podstawę utrzymania sentencji wyroku uznaje przede wszystkim ustalenia co do zakresu indywidualnie realizowanych zadań przed rokiem 1990 dokonane zgodnie z tezami zawartymi w ww. uchwale Sądu Najwyższego, które w pełni podziela. Uznano, że nie była to służba dla państwa totalitarnego. Podkreślono, że przyjęcie do SG potwierdziło spełnienie przez Powoda określonych warunków, także co do oceny postawy z lat mienionych oraz wskazano na wieloletnie z sukcesami realizowanie zadań w nowej formacji. Z zagadnień „Konstytucyjnych” Sąd wskazał tylko, że dalsze oczekiwanie na wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie P4/18 nie jest zasadne i mogło by naruszać podstawowe prawo do rozpoznania sprawy przez niezależny Sąd w rozsądnym terminie, a ponadto, że indywidualna ocena wszystkich okoliczności służby w pełni pozwala na wydanie orzeczenia w tej sprawie przy aktualnym stanie prawnym. Wskazano także, że Sąd nie podzielił stanowiska Pozwanego iż ciężar dostarczenia dowodów spoczywa tylko na Powodzie -odwołującym się.

          Nadmieniam, że zasada kontradyktoryjności oraz znaczenie uchwały SN jest omówione szczegółowo w dostępnym w SAOS uzasadnieniu do wyroku SA w Warszawie w sprawie sygnatura akt III AUa 21/21 dot. emeryta policyjnego- zachęcam do lektury, w szczególności tych co nie korzystają z kwalifikowanej pomocy prawnej.

          Sprawa z dnia 15 czerwca 2021 roku została rozpatrzona w składzie trzech sędziów, ale na początku lipca zapewne wejdą w życie zmiany do KPC w tym tzw. covidowe (podpisana ustawa czeka na publikację) wprowadzające zasadę orzekania zarówno w pierwszej jak i drugiej instancji w składzie jednego sędziego. Podstawą będą rozprawy tzw. zdalne, a Sąd nie będzie związany wnioskami stron o rozpatrzenie sprawy na rozprawie jawnej.

Opracował   Andrzej Adamczyk, Stowarzyszenie GRANICA, Warszawa 16-06 2021 r.

Żołnierze WOP nie służyli totalitarnemu Państwu

    W ostatnim okresie Sąd Okręgowy w Warszawie przywrócił świadczenia emerytalne na warunkach sprzed ich obniżenia od dnia 1 października 2017 r. kolejnym kontrolerom byłego GPK WOP Warszawa Okęcie a następnie funkcjonariuszom Placówki SG :
- w dniu 27 maja 2021 r. w sprawie TK , sygnatura akt XIII 1U 20642/18
-w dniu 20 maja 2021 r. w sprawie KP , sygnatura akt XIII 1U 21973/18
    Pozytywny wyrok w sprawie naszego kolegi mi. st. kontrolera GPK Okęcie wydał także Sąd Okręgowy w Gdańsku w dniu 7 maja, w sprawie dot. AM , sygnatura akt VII U 2413/19
    Jak dotychczas mamy potwierdzone n/w trzy przypadki pozytywnych orzeczeń Sądów Apelacyjnych w sprawach byłych żołnierzy WOP , w dwóch orzeczenia zostały już przez ZER zrealizowane :
    1)Sąd Apelacyjny w Warszawie w dniu 11 marca 2021 r. w sprawie dot. ZJ, sygnatura akt III AUa 1195/20 oddalił apelację ZER od wyroku SO w Warszawie z dnia 02 października 2020 r., sygnatura akt XIII 1U 20603/18
    2)Sąd Apelacyjny w Łodzi w dniu 10 marca 2021 r. w sprawie dot. AW, sygnatura akt III AUa 1917/20 oddalił apelację ZER od wyroku SO w Łodzi z dnia 30 lipca 2020 r. , sygnatura akt VIII U 37/20
    3)SA w Katowicach w trybie zaocznym w dniu 09 marca 2021r. w sprawie dot. JR , sygnatura akt III AUa 2554/19 oddalił apelację ZER od wyroku SO w Gliwicach IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Rybniku z dnia 23 października 2019 r. sygnatura akt IX U 179/19
    W jednostkowych przypadkach odnotowano jednak negatywną dla podoficera z jednostki nadmorskiej decyzję SO, oraz przypadek że SA zwrócił sprawę do ponownego rozpoznania uznając że należy bardziej szczegółowo zbadać czynności realizowane przez osobę z byłej Strażnicy.

Opracował A. Adamczyk Warszawa dnia 27 maja 2021r.